Rondônia, - 10:23
Últimas Política Amazônia Ciência e Saúde Agronegócios Capital Interior
Tecnologia Religião Artigos Fotojornalismo Nacional Anuncie Fale Conosco
   

 

Você está no caderno - Geral
STJ suspende multas milionárias contra banco Santander
Publicado Segunda-Feira, 30 de Julho de 2012, às 10:03 | Fonte 0
http://www.ariquemesonline.com.br/noticia.asp?cod=276829&codDep=31" data-text="STJ suspende multas milionárias contra banco Santander

  
 
 

STJ suspende execução de multas de mais de R$ 9,6 milhões contra banco  

Jornal do BrasilLuiz Orlando Carneiro, Brasília  

O presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro AriPargendler, suspendeu duas execuções superiores a R$ 9,6 milhões arbitradas pordois juizados de pequenas causas do Maranhão contra o Banco Santander. Osvalores milionários são referentes a multas por descumprimento de ordensjudiciais em ações de consumidores contra a instituição bancária, que tramitamem dois juizados especiais cíveis de São Luiz.

O ministro Pargendler — de plantão durante este recesso dostribunais superiores — acolheu as reclamações do banco, segundo as quais asquantias arbitradas superavam, em muito, o limite da competência dos juizados especiais,que só podem julgar causas cujo valor não exceda o patamar de 40 vezes osalário mínimo (Lei 9.099/95).

Limitação

O Banco Santander recorreu ao STJ, em duas reclamações, compedido de suspensão das execuções da Justiça maranhense, até o julgamento domérito da questão. Ou seja, da anulação das decisões proferidas no primeiro esegundo graus, remetendo-se os autos dos processos a uma das varas cíveis dacapital maranhense.

A defesa do banco sustenta que a escolha pelo consumidor dojuizado especial implica sua "renúncia tácita" aos valores queultrapassarem os 40 salários mínimos (atualmente, R$ 24.880). Embora alimitação fixada na lei que criou os juizados especiais (pequenas causas) nãoinclua juros, correção monetária e honorários, as indenizações fixadas seriam,no mínimo, irrazoáveis.

Ao conceder as liminares requeridas, o ministro Pargendlerentendeu que os valores executados excediam os limites da jurisdição dosjuizados especiais. Além disso, nos dois casos, há mandados de segurançapendentes na Justiça de primeira instância, e eventual levantamento das quantias em questão prejudicaria essesjulgamentos.

Os casos

A primeira ação foi iniciada no 4º Juizado Especial Cível edas Relações de Consumo da Comarca de São Luís (MA). A consumidora teve seunome incluído em cadastro de proteção ao crédito por suposto inadimplemento emfinanciamento de veículo. Em 2008, o juizado especial condenou o banco aopagamento de indenização por danos morais de R$ 4.150; determinou a retirada donome da consumidora do cadastro de inadimplentes; e obrigou o banco aorecebimento de parcela do financiamento do veículo, sob pena de multa diária deR$ 10 mil.

Na fase de cumprimento de sentença, o juiz entendeu que oterceiro ponto não havia sido cumprido pelo banco e aplicou a multa, que atualmentesuperaria os R$ 9 milhões. O Santander impetrou mandado de segurança contra adecisão, mas o Tribunal de Justiça do Maranhão autorizou o levantamento dovalor.

Na outra ação, movida em 2009, e em curso no 13º JuizadoEspecial Cível da capital maranhense, o cliente obteve sentença para que fossedeterminada a exclusão do seu nome de qualquer cadastro de proteção ao crédito,sob pena de multa de R$ 1 mil diários. Alegando descumprimento da decisão, oconsumidor ajuizou execução em novembro de 2011 no valor aproximado de R$ 677mil. O juízo determinou a constrição do valor e o depósito em juízo. O bancoentrou com embargos à execução, em que apresentou seguro garantia parasubstituir a penhora.

Paralelamente, a defesa do Santander impetrou mandado de segurança, para que o TJ se manifestasse sobre a incompetência dos juizados especiais para a apreciação da execução. Inicialmente, uma liminar foi deferida, mas o desembargador-relator reconsiderou a decisão, e mandou seguir o processamento do feito no juizado especial. No mesmo dia, o 13º Juizado Especial — onde tramitavam os embargos à execução — julgou improcedente a contestação e expediu o alvará para que o consumidor levantasse o valor depositado em juízo.








Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.

Veja também em Geral


Rondônia recebe diretoria do Conselho Federal de Odontologia
...


Bacharéis criam onda de ações contra faculdades de Direito nos EUA
...


Planejamento autoriza 52 vagas temporárias na Funasa
...


Preparativos para corrida de Jericos movimentam Alto Paraíso
...

 

::: Publicidade :::



:: Publicidade :::

 
350x90
 
 
  EMRONDONIA.COM
FALE CONOSCO  |  ANUNCIE  |  EQUIPE  |  MIDIA KIT   |  POLÍTICA DE PRIVACIDADE